Utrecht door in de beker

Utrecht heeft met 3-1 gewonnen van Pallas en kan doorgaan naar de volgende ronde.

Met vol goede moed werd de wedstrijd aangevangen, maar het duurde niet lang of we keken zomaar tegen een achterstand aan.

Links de stelling van Hans Klip aan het eerste bord. Hij heeft wit en last van een fata morgana. Hij doet hier Pd4 cxd4 Dxe6 Kh8 om te ontdekken dat hij gelijk kan opgeven.

Lang had hij nagedacht over de zet Pc7. Hij kon de consequenties niet overzien en zag er toen maar van af. Na afloop van de partij is nog lang gekeken naar deze zet, waarvan de hoofdvariant verder gaat met Pc7 Dxc7 cxb6 Db7 (om b7 te verhinderen) Dxe6 Kh8 Tc1 Ld8. In de post-mortem analyse ging zwart er telkens van af - het leek dus een kansrijke variant.

De postmortem analyse van de partij van Hans.

Menno Okkes stond ineens zomaar een stuk voor. Ik vroeg achteraf hoe dat kwam en hij vertelde me dat zijn tegenstander - ergens in deze stelling - b3 had gedaan. "De flexibiliteit was gelijk uit de witte stelling", kreeg ik te horen. Links heeft hij zwart. Na b3 h5 Lc4 Ta5 Lb5 a6 Lc4 Tcc5 Tf1 f3 Txf3 Le3 Tf1 Txe5 kon zwart ... d5 doen en de loper op c4 winnen.

Het duurde nog enige tijd, maar de winst ging uiteraard niet meer uit handen.

Naast hem was Joost Michielsen eerder klaar. Hij won regelmatig van zijn tegenstander die er nooit in slaagde tegenspel te verwerven.

Partij van de week

Jaap Houben speelde een prachtige partij. Energiek zocht hij tegenspel in het centrum, en vond die in een winnende koningsaanval. Mooi kwaliteitsoffer. Netjes afgemaakt. Wel werd er lang geanalyseerd na afloop, want de partij was te complex om te doorgronden. Telkens weer vertelde het gevoel dat er een winnende combinatie in moest zitten - maar hoe deze te vinden?


Jaap Houben in de postmorten-analyse.

Hierboven week 20